MIT
安全的AI助手可能实现吗？
AI代理充满风险。即使局限于聊天窗口，大语言模型（LLM）也会出错或行为不当。一旦赋予它们浏览器、邮箱等外部工具，错误后果将急剧放大。这或许解释了为何科技巨头在推进AI代理时如此谨慎。本文探讨AI安全挑战、现有风险案例及潜在解决方案，分析未来可信AI助手的可能性。
风险管理 (共3篇)
MIT
从护栏到治理：CEO保障代理AI系统的指南
本系列上一篇《规则在提示层失效，在边界层成功》聚焦首例AI主导的间谍行动及提示级控制的失败。本文提供解决方案。董事会正向每位CEO追问：如何应对代理风险？随着代理AI系统（如自主决策代理）迅猛发展，企业面临新型安全挑战。从简单提示护栏转向全面治理框架，已成必然。作者Jessica Hammond为CEO们量身打造实用指南，包括风险评估、边界控制与组织变革，帮助企业筑牢AI安全防线。（128字）
MIT
从护栏到治理：CEO保障代理系统安全的指南
继系列前文探讨首例AI主导间谍行动中提示级控制的失败后，本文提供解决方案。面对董事会关于‘代理风险’的质询，每位CEO都需要明确应对策略。文章从代理系统的兴起入手，剖析护栏机制的局限，转向全面治理框架，包括风险评估、组织架构、审计工具和技术边界设置。结合行业案例，如OpenAI和Anthropic的实践，强调CEO需构建多层防御体系，确保AI代理在企业环境中安全、可控。未来，随着代理AI普及，治理将成为企业核心竞争力。（128字）